北京市人民政府


北京市人民政府关于修改《北京市社会福利企业管理暂行办法》部分条款的决定
北京市人民政府
1989年2月28日北京市人民政府第3号令发布，根据1989年6月27日北京市人民政府京政发45号文件第一次修改，根据1997年12月31日北京市人民政府第12号令第二次修改

现发布《北京市人民政府关于修改〈北京市社会福利企业管理暂行办法〉部分条款的决定》，自1998年1月1日起施行。《北京市社会福利企业管理暂行办法》依照本决定修正后，汇编重新公布。


市人民政府决定对《北京市社会福利企业管理暂行办法》的部分条款作如下修改：
1、删去第五条第二款中的“残疾人职工比例达不到规定标准的，撤销社会福利企业证照”。
2、第十三条修改为：“对违反本规定第九条第（二）、（三）、（四）项规定和谎报残疾人职工比例或者残疾人职工比例发生较大变更不办理批准手续的，由市或区、县民政部门根据情节轻重予以警告、责令限期改正，直至取消其享有的一切优惠待遇。”
此外，根据本决定对《北京市社会福利企业管理暂行办法》部分条文的文字和条、款、项顺序作相应的修改和调整。
本决定自1998年1月1日起施行。《北京市社会福利企业管理暂行办法》依照本决定修正后，汇编重新公布。



1997年12月31日
杀人凶手能否得到保险金

泰康人寿平顶山中支公司 马河峰

案情简介：
夏某，女，12岁，2004年9月份通过学校向平顶山某保险公司投保了学生平安意外伤害保险，保险费20元，意外身故保险金额10000元，受益人是夏某的母亲；夏某的父亲经常在外打工，家中有母亲和外婆一起生活，2004年10月的一个星期天，夏某在家被杀死，经公安机关侦破凶手是夏某的母亲。随即对夏某的母亲进行了逮捕，在公安机关对夏某的母亲侦察后经鉴定认定夏某的母亲患有间歇性精神病，犯病时常在村中持刀恐吓在路上的儿童，夏某被杀时也是在其母亲正处于精神病发作状态所造成的后果，因此夏某的母亲不承担刑事责任，让夏某的父亲严加看管。
保险条款中规定的责任免除事项是投保人/受益人对被保险人的故意行为，保险人不承担给付保险金责任。
保险公司处理结论：
某保险公司依据公安机关的鉴定结论，夏某的母亲是在无意识行为下杀害夏某的，不属于故意行为，不承担刑事责任；投保人/受益人对于被保险人的故意行为同时也不成立，因此全额赔付了夏某的身故保险金10000元。
案例分析：
关于间歇性精神病人的行为能力，我国相关法律有着明确规定，保险法中规定投保人/受益人故意造成保险人死亡或伤残的，保险人不承担给付保险金责任，在本案中夏某死亡是母亲杀害的 ，杀害行为是否属于故意是认定该案的关键，间歇性精神病人在发病期间的行为法律上认定是无效行为，因此发病期间的行为不存在故意行为，对于夏某母亲的行为不属于故意行为，保险公司是应当承担给付保险金责任。此案中如果夏某的母亲是在精神正常期间所进行的行为，是应当承担刑事责任，保险公司也不予给付保险金的。
相关法规：
《保险法》第六十五条 投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
mahefeng@taikang.com
2005年6月23日